导读
CIES最新数据把中超拎起来晾:中超U21球员出场时间占比只有7.3%,在全球55个顶级大联赛中位列第9位。这不是一个数字,而是赤裸裸的警报,说明我们的青训在中超的舞台被挤压得只剩影子。
中超7.3%不是巧合,是制度的后果
我看这份名单很痛快:中超位居第9,J联赛4.8%、K联赛6.4%、沙特超6.8%都比我们更抠。但别用日韩的数据偷懒——他们的优秀年轻人很多早早出国了,联赛里自然少。中超的问题很简单:曾经的U23政策一撤,年轻人上场时间立刻坠落,说明很多俱乐部对长期回报一窍不通,只想用老将和外援保成绩。
青训投入没问题?那最后一公里烂在了俱乐部选择上
我常听人说“青训有投入”。投入只是基础,真正要看的是转化率。CIES的7.3%就是转化率的赤裸评判。中超可以砸钱买外援堆阵容,但这不是国家竞争力的储备。看英超联赛,虽然豪门更依赖星级引援,但英超联赛里青训体系和梯队联动普遍更成熟,年轻人有更多登场机会和替补轮换的文化,这是中超缺的东西。
保级压力不是万能借口,教练也有责任
有人把责任全甩给教练、保级压力,听起来像借口。我不否认现实残酷,但竞技体育需要远见。俱乐部要有能扛得住短期成绩波动的耐心,不能把每一场当成生死局就把年轻人扔回替补席。中超现在的选择逻辑是“即战力优先”,结果就是青训成果被体系性淹没。
要改变,光喊口号不够,得从联赛结构下手
行政命令能做一时的表面工作,改变根子要靠联赛制度、引援规则和俱乐部治理三个方向联动。把钱投到青训只是第一步,给U21真上场的机会、建立稳定的轮换机制、在大联赛竞争中保留成长空间,才是长远之举。现在的中超数据说明,这些都没做到位。
常见问题
中超这次在CIES榜单上具体排第几?
CIES统计显示,中超U21球员出场时间占比为7.3%,在全球55个顶级大联赛中位列第9位。
为什么J联赛和K联赛的U21占比更低反而不完全意味着实力差?
J联赛4.8%和K联赛6.4%的数据部分原因在于优秀年轻球员更早留洋,联赛内本土U21出场时间自然偏低,因此这个数字不能单独作为国家队实力的唯一判断。
中超将来能通过政策快速提升U21出场时间吗?
历史告诉我们,外行的行政干预只能治标,曾有U23强制上场的做法短期见效但取消后出场时间迅速回落。要可持续提升,必须通过联赛和俱乐部治理改良,让青训转化变成常态。
相关直播
相关新闻